四年前我曾寫過一篇《關於長期投資的想法》，主要是針對我們在美股投資的自我激勵與催眠。
為什麼這麼說呢？ 因為當時我們才剛涉及美股投資，從一開始的複委託、到後來的海外帳戶投資，就是一個妥妥地新手小白，當然要寫點什麼來壯自己的膽、假裝自己很會，以為這樣就比較不怕了。
事實上，當時的我連選擇權買賣都不太會操作，剛開始還得跟老婆反覆確認自己有沒有操作正確，真是如履薄冰阿!
時間快轉過了四年，我也從新手小白進化成了老手小白，一樣是小白，只是變老了四歲，但總歸是熟悉了美股操作的介面，並累積了一些買賣的經驗與心得。
這時再回頭去看當年對於美股的期望，以及根據這些期望條件所選出的股票，赫然發現它們在這四年內似乎都表現地不錯。
雖然我們目前的投資組合並非以 O + UL 為主體，但除了 KMB 外，我們幾乎是一個不漏地持有，只是建倉的比例多寡不同而已。
至於為什麼在這幾年內都沒有買入 KMB？ 如果說是我忘了，你信嗎？ 我必須誠實地說，因為它的波動真的太小了，小到我一直都沒有買入的機會，久而久之就真的忘了它的存在。
讓人興奮地是，當年對於 MMM 的選擇沒有誤判，但過程異常艱辛，因為它比我們預期低迷了更長的時間，幾乎是整整兩年都趴在地上動彈不得，只有更低、沒有最低；但當它一回神反彈時，又以迅雷不及掩耳的速度回到起跌點，如果沒有提前佈局，幾乎是吃不到這波反彈的。
O 沒有選錯，但進場的時機點錯了，REITs 應該在高利率的環境下建倉，才能用較低的股價入手，同時享有高股利、以及潛在的資本利得；我們現在只能趁機會持續加碼攤平成本，等待降息循環的到來。
令我們最吃驚是 BTI，四年前覺得不太合常理的事，卻實實在在地在我們面前上演 → 在享有高股利的同時，股價在今年硬是上漲了超過 50%，以我們的持倉成本來計算更是超過 70%，它四年的股利發放早就超過 30%，這不就代表這檔股票四年翻了一倍？ 年均報酬率超過 18% 耶!
這絕對不在我們原本的投資計劃內，我們是貪圖它的現金流，從來沒冀望過它的資本利得，所以這絕對是最大的驚喜。
根據當年投資期望所選擇的股票，四年後都提供給我們豐厚的回報，完全不輸給科技股的總體報酬，雖然沒有爆漲、但也不會爆跌。
但我們依然不確定這是否只是曇花一現，畢竟這輪的景氣循環尚未走完，遲早會迎來熊市，時間早晚的差別而已。
值得注意的是，雖然我們還是持續現金流選股的策略，但股利再投資的標的已經不限於四年前的那幾檔股票了；有鑒於 2023 年時我們完全沒跟上科技股的補漲浪潮，為了平衡整體資產的波動，我們也開始佈局指數型投資。
雖然是小幅度的投資策略修正，但這也凸顯我們有持續進行檢討與修正，而這也是撰寫投資筆記的好處之一。
另外，由於我們一開始是透過複委託投資美股、後來才開設海外帳戶，因此剛好有實驗組與對照組，一邊是幾乎完全不操作的、另一邊則是積極操作，來驗證我們的投資策略。
經過四年的時間，兩邊的投資報酬率已經是天差地遠，複委託帳戶的總投資報酬率甚至連標普 500 指數的一半報酬率都沒有，真是令人傻眼。
海外帳戶的收益則是遙遙領先標普 500 指數，而我們希望透過持續不斷地調整與精進，可以一直領先下去。
當然，未來還是有一些量化的目標要達成；舉例來說，現在每月的股利平均收入已經突破 1,000 美元，我希望能在未來的四年內，累積至每個月 1,500 美元。
股價的漲跌跟本益比的認定、也就是估值有關，因此跟當時的市場氛園有極大的關係；但股利的發放主要跟公司的獲利有關，像我們所投資的幾乎都屬於成熟產業，想要在短時間內高度成長的機率很低。
這也就代表，股利累積的速度會比想像中慢很多，可能資產價值衝上去了，但股利收入還跟烏龜似地慢慢爬升。
即便如此，我還是對於每年新增股利 1,200 美元有信心，換算下來就是每月要新增 100 美元；先決條件就是每年要投入約 24,000 美元的新增資本，然後再找到接近 5% 股利回報的股票，才有機會滿足我們的期望。
仔細評估完後，其實還是有點難度的，希望四年後的今天，可以很驕傲地說我們做到了!
沒有留言:
張貼留言