為什麼收入越來越高，卻覺得自己越來越窮？
窮只是一種錯覺，其實是你的購買力下降了。
所謂「越過越窮」，並不是生活條件真的比以前更差了；真要跟十年前相比的話，我們的生活條件無疑地是持續在改善，變得越來越好。
只是我們早就把這些理所當然地當成生活的一部分，所以不會認為這樣的生活就代表我們「變富」了。實際上，如果「縱向比較」的話，近幾十年正是我們物質條件極為豐富、人們生活水準快速提高的階段。
但為什麼我們還是覺得自己「窮」呢？
因為「貧富」是一種相對的概念，主觀性頗強，都是比較下產生的社會價值觀。
我們常見的思維模式中，就常處於富人/窮人兩種相對的概念，做的是「橫向比較」，而不是縱向的。
大家所謂的窮與富，主要是跟身邊的人比，而不是跟過去的自己對比；所謂的「貧窮感」，只不過是經過比較後，覺得自己的生活條件不如別人而已。
經濟快速發展而新增加的財富，並沒有完全平均地分配到每個人身上；由於每個人的貢獻不同、承擔的風險不同，財富分配無法也不該完全平均分配。
由於財富增長不均，導致貧富差距拉大，從而帶來了新的貧富之分。
錢，不等於購買力：社會上的錢越多，我們手裡的錢就越「不值錢」。
2020 年年初以來，全球受疫情衝擊，大多數國家的經濟發展普遍程現下滑趨勢；因此，美國、日本、歐元區等主要經濟體陸續採行刺激經濟計畫來因應此變局。
簡單來說就是增加貨幣供給，也就是俗稱的「印鈔票」。
截至 2020 年底的統計，全球主要八大經濟體為了救經濟，增加了 14 兆美元 (約合新台幣 433 兆元) 的貨幣供給；2021 年，美國總統再次實施約 1.9 兆美元的「美國救援計畫」，導致許多國家加入新一輪的印鈔行列。
全球實施「貨幣寬鬆」帶來的後果就是「全球性通貨膨脹」和個人資產大幅縮水。
社會的「總需求量」會與「總供給量」達到均衡，如果在需求、供給都沒有發生變化的情況下，財富的增加並不會帶來更多「購買力」。
在現實生活中，貨幣寬鬆增印的錢，並不是平均而同時地發放到每個人手裡；新增的貨幣逐漸流向社會，優先獲得的人優先獲利，同時推高了資產價格。
後來取得的人雖然錢也增加了，資產卻在縮水，這就是「坎蒂隆效應 (Cantillon effect)」：前排佔了後排便宜，上游掠奪了下游，收入的再分配悄然完成。
貨幣購買力下降是全球共通的問題，如果想確保自己的購買力可以保持在一定水準，進而產生「富有」的感覺，在社會財富的增長過程中，就要注意自己有沒有共享以下兩個方面的財富：
1. 新財富的分配：新財富的增加，你參與分配了嗎？ 你分配的比例有無超過平均值？
社會的總財富，連年都在持續增加，GDP 增長就是最明顯的訊號；然而，所增加的財富卻嚴重分配不均 (地區、產業、行業、社會角色等都出現分配不均現象)。
但薪資增長遠遠趕不上社會財富的增長，這就導致依靠薪資收入來累積財富的人，在社會財富中的地位必然會逐步下滑。
這就是財富增長過程中必然的結果：財富和收入之間的離散程度 (statistical dispersion，又譯統計變異性 statistical variability，簡稱變異或變差 variation)在加大，勞動產生的收入增長，遠不及資產創造的財富增長。
簡單來說就是，「人賺錢」遠趕不上「錢生錢」。
這就是經濟學上的馬太效應 (Matthew effect)，反映出一種「富者更富、窮者更窮」兩極分化的社會現象。
2. 舊財富的通膨：舊財富的通貨膨脹你追上了嗎？
通貨膨脹就是「錢變多了」；錢多了，購買力就下降，錢也就不值錢了。
傳統經濟學認為，貨幣最核心的理論，就是貨幣的數量要符合整體經濟發展的動態。
如果貨幣增長速度和整體經濟發展速度一致，即是「貨幣增發」；倘若超過經濟發展速度，就叫「貨幣超發」。
「貨幣增發」可以維持貨幣價值穩定；「貨幣超發」經濟消化不了，錢就滿出來了，導致商品價格上漲 → 物價上漲，貨幣貶值，錢不值錢。
關於貨幣與價格的關係，二十世紀初，美國經濟學家費雪提出了著名的費雪公式 (Fisher equation)：
MV = PQ
在此公式中，M 代表貨幣供給 (money supply)，V 代表貨幣流通速度 (velocity of money)，P 代表商品價格 (price)，Q 代表商品數量 (quantity)。
在 Q (商品數量) 保持不變的情況下，M (貨幣供給量) 增加速度過快，自然會導致 P (商品價格) 快速上漲。
財富的定錨物：想對抗財富縮水，並讓自己的財富與社會財富同步增長，首先需要理解「通貨膨脹」會對「消費」和「投資」帶來兩種截然不同的影響。
在消費層面上，如豬肉價格上漲，代表著「生活成本」增加；投資層面則以房價上漲為代表，代表「財富增長」。
若將較大比例的財富用於「消費」，通膨將導致實際收入貶值、消費成本增加；反之，若「投資」比例較高，通膨則可能帶來財富增值。
如果不想被「通膨」打敗，又必須盡可能將手上一定的錢投入「投資組合」或「資產配置」。
雖然通膨年年增加，市場卻一直有個「定錨物」，來體現社會總價值的穩定。
在過去的幾十年間，房地產是我們財富的定錨物；而房產確實也給了許多家庭豐厚的回報，許多人透過投資買房，讓自己的財富定錨下來。
定錨的意思不是只漲不跌，而是保持財富的均值不變；比如，即便房價下跌 10%，一個人所在城市的財富排名也不會發生較大的變化，因為大家基本都配置了房地產，要跌一起跌，本身定錨的財富階層並沒有發生改變。
或許有人覺得房子只是自住，價格漲跌並不重要；然而過去二十年來，正是因為有房子，才擋下了通貨膨脹帶來的貨幣貶值效應，定錨自己在社會財富中的排名。
隨著房地產價格趨於穩定，房子的居住屬行更加明顯，投資屬性開始逐步消退，亦即市場對住宅投資的快速升值預期不再。
當房價已經無法繼續發揮「定錨作用」時，投資的天秤逐漸往更長週期的「投資理財」產品傾斜，比如股票、基金、債券等理財產品的規模加速擴大，而且市場預期報酬率更高。
今後，擁有一至兩間房地產依然會是「剛性需求」，但在剛需之外，更多的「財富定錨」來自股票、基金等投資理財產品，因為這是相對於房地產來說，更加高效的投資資產。
如果說過去二十年大家的「財富差距」取決於買了幾套房的話，那未來十年、二十年，財富的差距就取決於配了多少「權益類資產*」。
*權益類資產：即權益類投資，是指投資於股票、股票型基金等；此處所謂資產，是就投資者 (投資方) 而言。
現代的物質生活是在逐步改善的，但當國家發展的速度趨於穩定，這種發展紅利也在逐步放緩，某些領域也逐漸走向更激烈的競爭、甚至內耗，其根本原因是因為我們已步入「高品質增長」階段。
經濟高速增長時，因為蛋糕一直在做大，分配矛盾並不明顯；進入存量* ( stock ) 階段後，矛盾開始尖銳，分化開始加大。
*不隨時間改變的就是「存量」，如銀行存款、持有的股票、基金等；會隨時間有穩定改變的就是「流量」，如薪資收入、房租收入、股息收入等；簡言之，房子、股票本身是存量，房租、股息或股利則是流量。
「財富分化」帶來最直接的感受，並不是收入變高就變富有了，而是在財富中的位置上升了，才是變有錢了。
無論未來的經濟狀況如何改變，個人資產都有可能升值或縮水，不同的資產表現方式也不一樣；最重要的是，我們要建立「投資意識」，透過投資手段，讓自己的錢和資產不會縮水，也感受不到「窮」，更要用有限的資金實現「保值」與「增值」。
沒有留言:
張貼留言