看到一篇網路的轉載文章「資本社會下的10個殘酷觀察：沒有富爸爸更要努力」，雖然它是發表在商周財富網上，但我仔細去追溯文章來源，作者是一位名為「生活中的程式」，在他 FB 上發表的文章。
雖然作者不是職業作家，但其內容卻值得深思，他用了些反諷的語氣，來整理所看到的社會現實與心得。
因此，我也想針對有共鳴的部份，寫下感想。
1. 做對選擇才有機會：環境＞選擇＞努力
賽道很重要，在台灣除了傳統的醫牙專業，再來就是電資金相關產業會比較吃香；這邊吃香的意思是，在這個產業的薪資中位數，可能已經是另外一個產業的天花板了。
薪資想要到達產業的天花板，那得付出多少努力以及好機緣才可以做到，但產業的薪資中位數就相對簡單很多，這兩者所付出的努力絕對不在一個水平線上，但就金錢上的回報卻差不多。
2. 認知並接受教育與背景所帶來的巨大差異
我大致認同作者的說法，尤其「家庭教育」是影響習慣養成的關鍵因素。
好習慣的養成是需要良好且穩定的家庭來支撐的，雖然會有一些特例，但壞習慣的養成通常比好習慣更快；如果家庭教育都是負面的榜樣，那小孩也只能有樣學樣，這些習慣養成後根深柢固，會跟隨一輩子，要透過學校教育或社會教育糾正非常困難。
3. 自出生後打的都是團體戰
這個議題先前討論過，我直接分享以前寫的心得「努力，為了讓下一代有更多的選擇!」，其中畢德歐夫說到：「一定要有一代犧牲打，第二代接棒看看能不能突破中產階級的上限，第三代就多了很多機會。」
正視人生而不平等，但我們有機會透過學習，讓自己變的比原來更好，不要輕易放棄。
4. 翻轉世代財富階級
作者的論述「認清自己是第幾棒，並設下合理可達成的目標。」跟畢德歐夫講的大同小異，但針對作者所說：「以前台灣錢淹腳目時的確只要肯做，幾乎做什麼都可以發家（賺大錢）」，我就有些不同的見解。
先前從台灣總體經濟的角度，討論過「台灣錢淹腳目」的時空背景，在那個時代也是中小企業主比較容易賺到錢，一般上班族還是要待對公司才有機會一起成長。
討論的細節詳見：「1990年後的台灣經濟奇蹟。」
5. 別忽視「學歷」對職涯的影響力
這點我認同，成績、學經歷不是唯一，但沒有的話你要多付出 5 年～10 年的努力。
雖然很多人或專家都說學歷會越來越不重要，但他們有可能是「倖存者偏差」，因為在台灣似乎看不出這個趨勢；當升遷競爭或跳槽時，反倒是經歷可能差異不大，很難比出高下，而學歷這個相對客觀的條件會被用放大鏡檢視。
曾任台北市議員的網紅呱吉說：「沒學歷不會完蛋，但人生會變困難模式。」
6. 學經歷背後代表的環境與資源
一個好的平台可以把努力的成果放大，這點無庸置疑，因為更容易被看見、被認同；但也請別忘記要登上這個平台，所要付出的代價以及努力。
同時，在好的平台上，也更容易被人用放大鏡檢視，這就會引起種種的外在壓力。
任何事都是一體兩面，有好就有壞，盡可能放大好處所帶來的效果，並降低壞處所帶來的影響。
7. 當別人有車坐時，你必須跑起來
作者說：「你必須比別人更努力，每個機會都把握住並想辦法做到最好，你的後代才有機會無視這些重重阻礙。」
這點其實又回到上面討論的第三點，重點還是勉勵自己不管遇到甚麼樣的狀況，都別輕易躺平；自己如果是在不公平的起跑點，那就想辦法讓下一代有更多的選擇，請參考「努力，為了讓下一代有更多的選擇!」
沒有留言:
張貼留言