還記得去年底我才剛寫下〈超額儲蓄是否會影響房地產行情？〉這篇文章，當時預估 2026 年的超額儲蓄將會上看新台幣 6 兆元；想不到才過半年，超額儲蓄的預估值直接從 6 兆變成 9 兆元!
〈台灣GDP成長四小龍第一 超額儲蓄史上最高〉文中提到：「1986 ～ 1989 年經濟成長常出現 10% 以上，消費成長之餘，儲蓄依舊大幅成長，1986 年超額儲蓄率升破 20%，改寫歷史紀錄，那是「台灣錢淹腳目」的年代，隨後伴隨著股市衝上萬點。去年超額儲蓄率升至 19.8%，已快追上歷史紀錄，隨著出口大幅成長，主計總處估今年超額儲蓄將超過 9 兆元，超額儲蓄率也將升至26.9%，再度改寫 1951 年有統計以來最高紀錄。」
這看起來已經不是淹腳目、而是快要淹到天靈蓋上面來了；但為什麼民間的消費力道似乎沒有像 90 年代那樣狂飆、通膨的水準也控制在 2% 上下，但薪資成長卻是連超額儲蓄成長的零頭都比不上。
原本我以為預估的 5 到 6 兆元超額儲蓄，已經是台灣經濟史上的資金狂潮頂點。沒想到台灣當年的超額儲蓄規模竟然直接灌破天際，飆升到了驚人的 9 兆元新高！
半年前我說這是「資金瘋狗浪」，現在看來，這根本是歷史級別的「9 兆元海嘯」。這極端數據的背後，徹底印證了我前文所提到的結構性困境：
- 央行的信用管制如同螳臂擋車： 9 兆元的閒置資金在銀行體系裡悶燒，銀行放款的壓力大到無法想像，只要政策稍有縫隙，這股資金洪流就會瘋狂湧入不動產與證券資產。
- 不患寡而患不均的終極體現： AI 與半導體帶來的財富大到驚人，但民間投資（如傳統產業、其他內需）根本吸納不了這麼多資金。結果就是部分超額儲蓄湧入股市，造成台灣大盤指數今年暴漲超過 50%。
面對這歷史性的 9 兆元資金大潮，半年前我說「打不過就加入它」；半年後的今天，這個趨勢只會更極端。當貨幣氾濫成為不可逆的結構現實，資產通膨的警報就從未熄滅。看懂這點的人，更該明白什麼叫作真正的「順勢而為」。
當超額儲蓄從 6 兆變成 9 兆，在實務上有幾個更恐怖的隱含意義：
- 銀行錢滿為患（濫頭寸）： 銀行收了 9 兆的存款要付利息，如果放款放不出去，銀行會比任何人都急。即使央行有限制令，銀行也會變相設計各種合法工具（如企業融資周轉、商辦貸款、個人信貸疊加）把錢送進房市或股市。
- 財富集中度超越想像： 9 兆大部分不是一般中產階級的定存，而是科技巨頭、外銷大廠、以及這波科技新貴領到巨大分紅後的「企業與家庭保留盈餘」。這群人的購買力，跟一般看薪資過生活的人完全是兩個平行世界。
這 9 兆元超額儲蓄背後最強大的推手，絕對是「企業未分配盈餘」，特別是科技巨頭們。我們可以從以下三個核心關鍵，來看為什麼這 9 兆的魔王級增長主要是企業在貢獻：
1. 企業賺錢的速度，遠超乎他們「花錢投資」的速度；
這幾年台灣的半導體與 AI 供應鏈（如台積電、聯發科、廣達、鴻海等）在國際上賺到了天文數字的美元。企業賺了錢，通常有三個去處：
- 發給股東（股利）。
- 再投資（蓋廠、研發、買設備）。
- 留在公司戶頭（未分配盈餘）。
雖然台灣的科技業已經在瘋狂擴廠（國內投資已經很大），但高階晶片與 AI 伺服器的毛利與獲利速度，完全呈現爆發性成長，賺錢的速度遠遠壓過資本支出的速度。這些來不及（或不需要）再投回生產線的淨利潤，就變成了龐大的企業超額儲蓄。
2. 「傳統產業」與「非 AI 產業」的集體躺平；
這波 9 兆超額儲蓄的結構很極端。一邊是頂級科技業賺到流油，但另一邊，許多傳統製造業、內需產業因為地緣政治或全球消費性電子以外的市場疲軟，紛紛放慢、甚至暫停了在台灣的擴廠與實體投資計畫。
當這些企業「不投資」時，他們原本手上的頭期款、周轉金，就會集體變成定存停留在銀行體系。這就是最標準的「企業儲蓄增加、投資減少 ＝ 超額儲蓄暴增」。
3. 富豪與科技新貴的「個人投資公司」化；
這波資金狂潮也改變了有錢人的財富配置。許多科技新貴、外銷大廠老闆、大股東在分配到巨額股利或分紅後，為了稅務規劃，往往不會直接放在個人名下，而是透過個人投資公司持有。
這些原本屬於個人財富的資金，在帳面上通通被歸類為「企業存款」與「企業盈餘」。這股資金極其敏銳，當它們在實體產業找不到更高回報的投資標的時，就會以「法人名義」在金融市場和商用不動產伺機而動。
當這群全台灣最有錢的「企業大金牛」和個人投資公司，轉頭發現銀行利息追不上通膨，而實體投資又飽和時，這 9 兆元的資金巨獸，最終必然會尋找宣洩的出口。
要探討「9 兆元超額儲蓄」的未來，我們必須先回到 1980 年代末期到 1990 年代初（精確來說是 1986 到 1990 年），那是台灣歷史上第一次見識到什麼叫「台灣錢淹腳目」與「資金瘋狗浪」。
對比這兩次的「超額儲蓄暴衝」，我們會發現時空背景驚人地相似，但資金的「內在基因」卻完全不同。
歷史回顧：90 年代「超額儲蓄暴衝」後，台灣發生了什麼事？
1980 年代中期，台灣因為對美貿易順差擴大，累積了巨大的超額儲蓄。當時的超額儲蓄率在 1986 年創下 21.4% 的歷史高點。隨之而來的，是一場全台灣集體陷入瘋狂的「資產泡沫交響曲」：
- 股市神話與幻滅： 1985 年台灣加權指數只有 636 點，在超額儲蓄與新台幣升值的熱錢推波助瀾下，短短 5 年內，於 1990 年 2 月衝上 12,682 點。當時全民皆股，菜市場、餐廳空無一人，大家都在看盤。但同年 10 月，股市就泡沫破裂崩盤，一路慘跌到 2,485 點，無數人傾家蕩產。
- 房價瘋狂飆漲： 資金從股市溢出流入房市。1987 到 1989 年間，台北市房價飆漲了 3 到 5 倍。政府公告地價在 1989 年上漲 47%，1990 年更是誇張地上漲 103%。這引發了當時著名的「無殼蝸牛運動」，萬人夜宿忠孝東路抗議高房價。
- 地下經濟與投機風氣氾濫： 錢實在太多、利息太低，民間實體投資管道又不足，導致非法的「大家樂」賭博全民瘋狂，地下投資公司（如當時著名的「鴻源案」）以高達 4% 的月息非法吸金，最終也是悲劇收場。
90 年代的總結： 那是一場由「貿易順差」加上「預期新台幣升值的國際熱錢」共同堆疊出來的純投機性資產泡沫。
這次雖然很難重演當年的「全面性毀滅崩盤」，但會演變成更殘酷的「資產長期結構性通膨」與「K 型兩極化」。
這一次的 9 兆元海嘯，與 90 年代有著本質上的三大差異：
差異一：資金的來源不同（投機熱錢 vs. 實質盈餘）；
- 90 年代： 很大一部分是「虛」的。各路國際熱錢為了賺取新台幣升值的匯差，瘋狂湧入台灣，停留在股市與房市。這種錢跑得極快，一旦台幣不升了、泡沫到頂了，熱錢一撤，資產價格立刻雪崩。
- 現在： 這次的 9 兆元是「實」的。正如前面所提到的，這是台灣科技業（AI、半導體）實打實從全球賺回來的「企業未分配盈餘」與「科技新貴分紅」。這些錢不是借來的借貸槓桿，也不是炒匯的短期熱錢，而是留在台灣實體經濟體系內的巨大財富。既然是實質財富，它就不會在一夜之間「蒸發」或撤走，它只會尋求長期定居的資產。
差異二：利率與通膨環境不同；
- 90 年代： 當時台灣的銀行定存利率還有 7 - 9%。當超額儲蓄過剩、央行開始強力升息回收資金時，資金成本大幅提高，最終戳破了股市與房市的泡沫。
- 現在： 台灣目前處於實質「負利率」或極低利率時代（利率約 2% 上下，但通膨與資產漲幅遠超於此）。對於擁有這 9 兆元超額儲蓄的企業與個人來說，把錢放在銀行完全是「割肉給通膨吃」。因此，這股資金尋找不動產、高殖利率股票等「實物資產」避險的剛性動機，遠比 90 年代強烈且持久。
如果 90 年代的劇本叫「煙火秀」；那這一次的劇本將會叫作「築牆運動」。
這 9 兆元的超額儲蓄不會消失。在央行維持選擇性信用管制、行政院推動各種政策的拉扯下，這隻資金巨獸不會引發全面性的崩盤，而是會「把核心資產的價格牆壁越築越高」。
擁有這些超額儲蓄的少數科技新貴與企業法人，會持續買進地段最好、最具保值性的不動產與核心股票。最終的結果，就是如同我前一篇文章所說的：貧富差距將被進一步拉大。
這是一股不可逆的「結構性洪流」，與其怨天尤人希望它崩盤重演 90 年代，不如看懂趨勢、順勢而為，想辦法讓自己或資產，站在資金洪流會流經的地方。
回想 90 年代的超額儲蓄暴衝後，緊接著就股市暴漲、房價瘋狂飆漲，那麼這次會重演 90 年代的房價瘋狂飆漲嗎？ 資金會從股市溢出流入房市嗎？
事實上，台灣的房市從疫情後已經飆漲過一輪，竹北房價幾乎都快乘以三了，新北、台中、台南及高雄的房價都翻了一倍左右。
本以為央行出手信用管制後，價格會迅速回落，但沒想到竟然是在高點盤整、量縮價不跌。
從目前的經濟數據與央行的最新動態來看，這次的超額儲蓄暴衝非但不會重演 90 年代那種「股市資金滿溢、回流房市暴漲」的劇本，反而正處於一個完全相反的極端現象。
目前的資金流向跟 90 年代截然不同，主要有以下三個核心原因：
1. 資金被「排擠」在股市，而非從股市「溢出」；
90 年代是股市漲到 12,682 點的強弩之末後，獲利了結的資金實在沒地方去，才「溢出」到房地產，形成股房齊飆。
但根據目前的金融市場觀察，現階段的資金流向，反而是「股市對房市產生嚴重的資金排擠」。因為這波高達 9 兆的超額儲蓄，背後巨大的推手是 AI 浪潮、半導體出口暴衝（主計總處甚至將今年的 GDP 成長率狂修至驚人的 9.64%）。
這種幾十年一遇的產業紅利，讓全台灣最聰明的資金（企業未分配盈餘、科技新貴的投資公司）目前仍瘋狂停留在股市中衝刺、用錢滾錢。在股市回報率極高的狀況下，多數大額資金根本捨不得獲利了結轉去不動產。
2. 央行築起的「信用管制」高牆；
90 年代房價能暴漲，是因為當時銀行沒有總量管制，房貸政策非常鬆散，任何人都能輕易利用高槓桿融資買房。
但現在，央行總裁楊金龍的態度極其強硬。央行已經祭出連續的選擇性信用管制（包含名下有房無貸者取消寬限期、第二戶貸款成數嚴格限縮、銀行自主房貸水位上限等）。
央行在最新聲明中直言：台灣的房價漲幅在主要國家中排名第一，目前國銀的不動產放款集中度好不容易從 37% 降到 35.2%，這是因為部分資金被限貸令逼得「沒有流向房市，而是轉向了股市」。在確認房市風險明顯降溫前，信用管制絕不貿然調整。
換句話說，央行已經把房市的「水閘門」關得非常緊。這 9 兆元的閒置資金即便存進銀行，銀行也因為「限貸令」和「房貸總量管制」，根本無法輕易把這些錢借給一般人去買房。
3. 目前的房市大局：股市熱、房市冷（量縮盤整）；
由於上述兩大因素（股市賺錢效應、房市政策鐵拳），目前的房市完全沒有 90 年代那種瘋狂交易的跡象。
- 成交量縮至谷底： 上半年全台建物買賣移轉棟數不到 10 萬棟，創下史上第二低的紀錄，房市整體正處於低迷的僵局與量縮盤整期。
- 價格並未暴跌，但失去了「瘋狂暴漲」的動能： 雖然有新青安等政策為首購族留了人道走廊，但在缺乏大額投資客與法人資金的推動下，目前的房市呈現「量縮盤整、價格緩跌（或局部鬆動 5 - 10%）」的格局。
這一次，歷史不會簡單地重演。
9 兆元的超額儲蓄像是一個隱形的「壓力鍋」。只要股市出現劇烈回檔（例如 AI 泡沫、階段性整理），或者未來哪一天央行因為出口動能減弱而「鬆綁信用管制」，這股悶在銀行體系、淹到天靈蓋的龐大「企業濫頭寸」，就會在瞬間尋找宣洩出口。
但在那之前，只要央行的鐵拳不鬆，這 9 兆元只會繼續在證券市場狂歡、或者變成定存躺在銀行，而不是像 90 年代那樣，直接演變成全民炒房的瘋狂大飆漲。 目前的房市，是政策與資金巨獸在進行一場高難度的「拉鋸結構戰」。
接下來這一年，台灣會呈現「極度的 K 型化成長」：
- 資金配置： 既然股市效率高、房市受管制，這一年內實質財富的增長點依然在金融、半導體與 AI 供應鏈的證券資產上。
- 房市策略： 住宅市場不必追高，這一年是「買方市場」。可以多看、多比較，鎖定「高鐵成熟區」或「高科技核心產業聚落」，趁著這波政策鐵拳砸出來的盤整期，積極尋找願意讓利 5 - 10% 的賣方，在 2027 年資金大浪回流前，完成個人資產的防禦性布局。
這就是未來一年的大局：政策在住宅房市築牆擋水，資金在股市與商辦瘋狂溢流，而我們就得想辦法繼續尋找長線的買點。
沒有留言:
張貼留言