前兩天連續寫了〈讀後感與心得：《誰製造了貧窮？》〉與〈台灣錢又再次淹腳目了嗎？〉後，有人跟我說：「這些文章對推動社會變革沒有任何實質幫助。」
這嚇了我一跳，我何時說過要推動社會改革、堅持社會正義了，單純是要看清楚周遭的環境、精準定位後，以個人為出發點改善生活罷了。
推動社會改革那是學者跟政治人物的論調，我只是想藉這套「左派看清現實、右派執行策略」的架構來設定目標、並探討屬於個人的最佳化競爭策略。
一、 戰略覺醒：停止使用上一代 1990 年的邏輯，玩 2025 年的遊戲。既然我們已經看清了皮凱提所說的「資本回報率 r > 勞動回報率 g」，那麼在個人層面，就必須接受一個冷酷的現實：單純靠「勞動加薪」來改善生活，在邏輯上是幾乎不可能的。
- 拒絕勞動者的自我感動： 不要再相信「只要我不斷加班，老闆就會看見我」這種線性的邏輯。在現今的獲利模式下，那是資本的勝利，不是體力的勝利。
- 認知脫鉤： 將自己從「受薪階級」的集體焦慮中脫鉤。左派的結構分析不是讓我們用來抱怨環境，而是明白「戰場在哪裡」。既然財富流向資本與資產，我們的目標就是「盡快跨越到資產端」。
二、 戰術執行：將索威爾式的「硬核技能」套用在個人層次上。
- 尋找「高租金」技能：所謂「硬核技能」，是指那些具有稀缺性且難以被 AI 快速取代的能力。不要在低門檻服務業裡磨練「服務熱忱」，那種勞動回報率極低。我們應該去蹭那些獲利顯著成長的產業（如半導體、AI 基礎建設、全球金融、高端智財），即便不是工程師，也要成為服務這些高毛利產業的專業配套。
- 勞動力出口與套利：如果台灣內部存在結構性的「低薪困境」，那就實踐索威爾提到的「人力資本流動」。利用遠端工作或跨國接案，將我們的勞動力賣給 （經濟成長）更高或資本更集中的市場，但在台灣享受相對低的生活成本。
這個戰術執行的概念，我曾在〈台灣經濟的生存者與突圍者〉這部影片中提過類似的想法；繞了一圈，能執行的戰術層面其實差不了多少。
三、 資產配置：將「勞動所得」轉化為「資本引擎」既然 r > g 是不可逆的趨勢，我們唯一能贏過通膨的方法，就是「成為那個 r」；這是個簡單易懂的概念，打不過它、就加入它。
- 提早進入「資產端」： 哪怕每個月只能存 3,000 元，也要將其投入到能產生複利的資產（如市值型 ETF 或全球優質股權）。這是為了讓我們從「被收割者」變成「收割者的一員」。
- 利用高房價的「反向思維」： 既然資金湧向房產，如果我們暫時買不起，不要陷入「躺平」的負面循環。反而應該思考如何讓自己的資產增長速度超越房價，或是將購屋視為一種金融槓桿操作，而非單純的「成家夢想」。
四、 心態維護：避開「憤怒」與「傲慢」的能量耗損。
- 對外左派（保持敏銳）： 隨時觀察總體經濟、政府政策與社會趨勢。例如：當國際間發生重大事件、政府加稅或調控房價時，我們要能預判資金的下一個去向，而不是跟著群眾瞎起鬨。
- 對內右派（極度負責）： 關掉新聞後，回到書桌前，我們要告訴自己：「環境確實很爛，但我的生活品質只取決於我能提供多少不可替代的價值。」
上述這套思維的極致實踐就是：「利用對結構的理解（左派），來優化個人的競爭策略（右派）。」不用試圖去修補那個破洞的桶子（社會改革），而是要確保自己是那個站在桶子上方接水的人（資產階級）。
沒有留言:
張貼留言