早上看到一篇新聞〈原想退休後每天釣魚！ 他發現月退1萬9瞬間夢醒：連20元豆漿也記帳〉，文中說：「辛勤一生的父親原本很期待退休，但真正 62 歲退休那年，收到勞保局寄來的通知後，才知道每月可領到的月退金只有 19,800 元，無奈嘆這樣要怎麼活？」
這不禁讓我想問：「難道退休前都沒有試算過自己的退休金有多少？ 怎麼會想著靠勞保年金過活呢？」
上一代似乎都會覺得自己只要努力工作、不用想太多，政府就會幫自己規劃好退休後的事，但往往事與願違。
台灣的勞保年金跟勞退年金，擺在高通膨的時代，只是保障能活下去的底限而已；更何況為了發勞保年金，都搞到勞保基金快破產了，還需要靠中央政府的年度預算提撥，來補這個深不見底的大洞。
在這種情況下，我們這代人早就不該把退休的財務規劃，全壓注在政府規劃的退休金上，而是該由自己為後半輩子想辦法才對。
只是有些上一代的觀念似乎還停留更久遠之前 → 養兒防老，這比靠年金的觀念還慘，因為根本靠不住阿!
沒錯，靠兒女養老比靠政府養老更不靠譜，這世代的年輕人能靠自己在社會上站穩腳步就很好了，大多數都還要靠家裡幫襯。
不跟你拿錢就不錯了，還想靠兒女養老，做夢比較快。
但離譜的是，很多屆退或已退的人，還真的都沒幫自己留退路，連退休金都是一次領，然後就把希望壓注在兒女身上。
先前老媽分享過一個鬼故事〈我所聽聞的老年悲歌!〉，就是把退休的希望全壓注在兒女身上，結果卻不如預期，才會如此悲慘。
這畢竟是上一代的事，似乎離我們比較遙遠，也可以說是老一輩沒有理財觀念所導致的；但最近老媽又講了一個屬於我這個世代所發生的事，讓我非常傻眼。
老媽的某位親戚日前閒聊時說：「我女婿 (暫稱：小明) 真不長進，他自己的爸爸每個月跟他拿三千元養老，都拿不出來。」
小明的爸媽有三個小孩，為了拉拔三個小孩長大，他們也是辛苦工作，而且讓小明無貸款唸完大學，但這也造成他們自己沒存下什麼錢養老。當初不知是什麼原因，甚至都撐不到領勞保年金的年齡，就提早退休一次領取退休金，這幾年靠著開計程車勉強過生活。
最近因為年紀大了，體力不足以支撐小明的爸爸繼續開計程車，他轉而向三個小孩求援，希望他們可以每個月拿出三千元，這樣至少可以讓兩老有基本的生活費可用。
想不到三個小孩竟然同時都無力負擔這筆孝親費，氣得小明的爸爸大罵小明：「你連三千元都拿不出來，如果還是個男人就想辦法去賺錢，不要找這麼多藉口。」
當我聽老媽的敘述後，心中的第一個想法其實並不是小明不爭氣，而是小明的爸媽怎麼會連基本生活費都得跟兒女索取，這根本就不靠譜。
但老媽說：「小明的爸媽好歹也把他們養到這麼大，而且都供他們到大學畢業，也沒揹學貸，只是要求區區三千元的孝親費，完全不過分吧!」
就我來看，三千元的孝親費當然不過分，但這也要因人而異，小明一家現在處於入不敷出的狀態，又有兩個小孩要養，如果上一代也需要他們供養，那真是妥妥的三明治夾心無誤。
如果小明有錢，我想當好人或當孝子的機率會高很多，但問題就是他現在正卡在一個職涯的轉折點，更多的外在壓力不僅不會讓他做出更好的選擇，反而可能帶來更負面的影響。
而這又會衍生出另一個問題，當小明同時被上一代跟下一代榨乾時，他還有餘力考慮自己未來退休的情況嗎？ 還是會重現他爸媽的模式，把希望寄託在下一代身上呢？
這是一個難題，至少短時間內我想不出比較好的解法，但這對我來說無疑是一個震撼，就為了每個月三千元的孝親費，可以鬧到爸爸痛罵兒子沒用、親戚間都在八卦。
以上是真人真事，這給我們一個警惕，千萬不要把自己的後半生寄託在兒女或政府身上；尊嚴是要靠自己維護的，提早進行財務規劃絕對有其必要性，想杜絕跨世代的惡性循環，就從我們自身開始做起!
沒有留言:
張貼留言