你永遠賺不到認知範圍以外的錢，你所賺的每一分錢，都是你對事物認知的變現。
經濟學作為社會科學，研究的是複雜多變的人與社會，無法像自然科學那樣準確定義研究標的，也無法透過實驗還原真實的場景。經濟學家就算使用一定的假設來簡化所面臨的問題，也無法得出一個放之四海皆準的答案。
傳統經濟學假設人都是「理性」的，在此基礎上來分析人的行為對經濟的影響。
但人是不是理性的呢？當然不是。
不理性的人都遵循怎樣的邏輯來做事呢？我們並無法一一列舉出所有的可能性。
經濟學中所有的名詞、結論、規律，都是建立在一定的「假設條件」之上，任何結論都不能直接套用。這便是它與自然科學最大的不同；尤其理科比較強的人，很容易會忽略社會科學的複雜性，也忽視了這個大前提：任何社會科學，都必須建立在一定的條件之上。
用經濟學常識來認知世界之時，絕不能僵化、不可照抄硬套；要從最基礎的「經濟學假設」學起，不僅要學結論，更要學結論的前提，以及推導的過程和邏輯，徹底弄清楚適用的條件和環境。
不同的經濟學派，所持的假設和觀點都有所差異，但只要深入到經濟學的底層邏輯中，就會發現經濟學存在的意義並不是直接告訴你一個結論，而是想引領你掌握認知世界的方法和邏輯。
很多人以為經濟學研究的是金錢，但哈佛大學指定經濟學教材「個體經濟學」開宗明義指出：「選擇，而非金錢，才是經濟學家研究的統一主題。」
經濟學家認為，人類所有的行為都是選擇的結果。在人生中，我們會面臨無數次選擇，有時答案是黑白分明的，但大多數時候我們都無法看清自己擁有哪些選項，也很難去預測每一個選擇會帶給我們什麼樣的未來。
經濟學不像數學有標準答案，也不像物理、化學可以改造「世界」，卻可以透過對社會、心理等諸多因素的分析，找出這個世界運行的「經濟邏輯」，指引你看清自己所擁有的選項，看透每個選項的優劣，找到自己內心最真實的需求，從而做出恰如其分的選擇。
沒有留言:
張貼留言