在升學壓力沉重的環境下成長的孩子，整天在反覆演練的解題技巧中琢磨，其創造力與想像力自然會受到局限，即使做了教授也是如此。
有不少年輕的研究人員覺得尋找研究題材好難，甚至在拿到博士學位後數年，想來想去仍是當年論文題目相同的框架。
如果連當年博士論文題目也是老闆給的，那就表示此人十幾年下來，腦袋裡不曾醞釀一個新題目，說來也頗為可悲。
調皮搗蛋不是什麼值得誇讚的正面特質，但這種不受傳統拘束的性格，經常會出人意表、別出心裁，這或許也是點子與創新的源頭。
研究是「對未知事實的探索與檢證」，所有的法則、規矩都是代表已知世界劃定的範疇。
越是調皮的人，越傾向將這些法則與規矩視為無物，也就越有可能另闢蹊徑，想出一些與傳統思維不同的見解。
社會學門的知識是源自於社會現象的觀察，所以點子一定是由社會觀察而來，要從觀察中激發「知識創新」的構思。
舉例來說，從社會科學跨入生物學的世界，我們說「物競天擇」，就是說生物會逐漸演化出最能符合天擇要由的特徵；這些特徵統稱為「演化適應度」。
這些特徵演化可能要耗上幾百年，而且是隨機隨勢發展而來，但長期而言，物種的演化看起來幾乎像是各個生物「刻意」去追求適應度一般；因為適應度不佳的，都已經被淘汰了。
從這個角度來看，生物的演化過程很像經濟學的分析 (理性的決策)。
經濟學家探討個人與廠商如何在技術資源限制下，追求增加效用或利潤；而生物是在身體與環境限制下，追求增加其適應度。
經濟學能分析消費與投資，也能用來分析生物演化；人類分配所得以增加效用，動物分配能量以增加其生物適應。
消費者有一定的「預算」，並將它分配在蔬菜、水果、肉品或米麵之購買；動物有一定的「能量」，將它用在長肉長筋以強化自己的覓食能力，去修補細胞或器官以求延長壽命，或是去製造精子卵子、進行性交以繁衍後代。
「演化經濟學」是分析生物體如何透過能量的配置，去改善其演化適應，物種要把能量分配於成長、生育與保養，而保養則是生命能否延續的關鍵，活很長的時間，每隔數年生少數幾胎，這是一種「演化策略」。
最佳的演化策略不一而足，所以我們會在現實社會中看到許許多多的生命樣態，成就今日的生物多樣性。
全世界真正有停經現象的物種只有三種：人類、海豚及殺人鯨；這三種物種有一些共同特性，就是長壽、智商高、群居，而且有「跨代之間」的分工。
談到分工，經濟學家的興趣就來了；「國富論」就有極大的篇幅是在討論分工。
如果沒有停經，分工會不會產生什麼困難呢？
「停經」傳送了一個訊息，讓祖父母與父母之間的不信任得以消除，兩者之間的分工得以完成，以上故事是「資訊經濟學」的範疇。
對所有的生物而言，若要在大自然中適應天擇的競爭，都需要將其能量在「生育」、「保養」、「成長」三方面做適當的配置。
「物競天擇」會逼迫物種選擇最節省、最有效率的競爭模式，因此最後存活的哺乳類，一定具有隨年歲遞減的幼年期死亡率形態，即年幼時死亡率高，剛成年時死亡率低；這樣的結論全屬於「成本效益分析」，卻已得到生物學界的肯定。
人類的知識往往就是在這種「胡思亂想」的架構中逐步建立的。
沒有留言:
張貼留言