這章的討論事實上已經超過我的知識儲備，它是用經濟學的角度輔以歷史的觀點，來解釋當前的社會現象與財富的流動。例如「平等與效率」應該屬於政治經濟學的範疇，以後有機會寫一篇心得來討論平等與效率之間的關係。
不管是生產過剩還是債務危機，都是週期性的，這也可以用景氣循環理論來解釋，只是我腦中現在有很多疑惑跟矛盾衝突，當下還沒有仔細想清楚主要衝突點在哪，只是覺得有些不對勁，等哪天想通再來補充。
小孩才是家庭消費的主力，這點從日常生活的觀察中可以確認，一個中產家庭如果沒有小孩，消費力道會下降一個層級，可以說目前為了小孩而產生的消費是最願意花的，其他部份就要再三考慮。
另外，我認為還有一個消費點，那就是「醫療」，隨著老年化的趨勢，所有跟醫療相關的費用是很難避免的，「生物與醫學科技」也是未來世界的一大亮點。
本章節的重點摘要如下：
一個人如果總是挑生活中容易的事來做，用不了幾年就會變成一個廢物。機構或組織也是一樣，必須主動挑戰去做艱難的事。
黃金地段的房價直入雲霄，是因為這些地點的周圍往往有最好的基礎設施，例如醫院、商場、娛樂設施、學校等。
降低貧富差距不是道德問題，而是經濟問題；少數人控制太多財富，剩下來的人沒錢，自然不會去消費，也就無法帶動內需。
受到「收入曲線」的影響，收入越高的人，其實日常固定支出在總收入中佔的比例是很低的；剩下的錢都用來投資、購買資產，反而進一步推高了資產的價格。
一個貧窮的社會會束縛所有人的自由，也會束縛人的創造力，讓大多數人的天賦發揮不出來，既無法創造財富改變自己，也無法影響周遭人的生活。
今後是「微成長」的時代，社會上很多矛盾都會凸顯出來，接下的目標應該會是同時追求「效率」與「公平」的經濟；降低貧富差距及提高基層收入，就是在「提振內需」與「降低社會矛盾」。
消費市場跟社交軟體不一樣，社交軟體屬於「趨同演化」；比如裝一個奇怪的 APP，最後根本沒辦法和誰聯繫，因為別人沒有裝；但消費市場不存在這個問題，總會形成一個多強並立的格局。
很多事情都是經過漫長的累積，然後一飛沖天，前期是線性成長，後期則是指數型成長；無論是產業還是技術，都是到達一定程度就會發生一次翻天覆地的變化。
資本主義國家的週期性危機，本質上也可以說是「週期性過剩」；所謂過剩，就是產能太強，生產出來的東西賣不出去，產能天天過剩。
跟多數人的認知相反，一般都認為是東西不夠才會出現危機，生產太多怎麼會有危機呢？ 只要商人逐利，就會有一部分收益不會用於消費，那就會有一部分對應的物資賣不出去：這就是過剩。
典型的出口導向經濟體，生產的東西主要賣到海外，但如果海外出事，東西賣不出去，就會造成大規模失業。
日本沒有消費衝動主要是人口老化太嚴重，而且社會階級僵化、流動性極低。
整體來說，經濟最終是靠「消費」帶動的，而消費的動力主要來自三方：小孩、年輕的女性以及技術更新疊代。
人口老化、小孩越來越少、技術停滯的社會注定沒什麼消費動力；既然消費動力不足，創業積極性也非常差，經濟就好不到哪裡去。
在負利率時代，增長緩慢、機會稀少，誰都不想花錢，創業也賺不到錢。
如果沒有實體投資機會，資金只會去追逐那些少數的優質資產，但因為進不了實體產業，所以也沒有惠及基層民眾。
由於市場上缺乏機會，往後兩極化會成為主流；所有領域、產業，乃至整個社會都是中間空洞化，財富往前端集中，中產階級變少，形成 M 型社會。
縮小貧富差距，讓人民手裡有錢，才能推動消費；有了需求，才有工作機會，才能避免錢在金融市場空轉，卻在實體經濟中找不到可投資的標的。
在過去百年中，對人類意義最大的幾個發明，都是用來拉近人與人之間的距離、降低運輸成本。
沒有留言:
張貼留言