何謂法匠？

近日因為勞動局開罰事件，引起現任台北市副市長黃珊珊發言抨擊為『法匠』，這篇文章我個人覺得滿有道理。

以前也曾看過黃珊珊當市議員的質詢影片，她應該是少數比較符合人民想像中的代議士角色，至少發言上是合邏輯的。

像這樣的議員應該多一些，或者是說立院的立委，如果能力平均值往這邊靠攏一些，估計台灣的政治會更上一層樓。

少數作秀的我們就不說了，越看越難過，而且還是在我的選區!

這也就是政府需要被監督、要建立成熟的公民社會原因之所在。

黃珊珊說：「自己讀法律也當律師，但她這二十多年來最討厭法匠，因為太多法官或公務員只死守著法律，讓很多民眾受到傷害。

所以自己從政的初衷，就是希望百姓不要再因為不懂法律受到傷害，尤其是食古不化的官僚。」

她認為有些民眾真的是違法該罰，但有些是因為公務員有不敢擔當，先罰了再說，讓民眾再去訴願就好的心態，這也是以前當議員幾乎每天跟市政府辯論的內容。

很多事情需要依法行政，但是依法行政還是有很多原則，這個案例就很明顯是那個員工故意利用婚假，想要從中得利，顯然違反誠實信用原則，銀行只給一次婚假。

勞動局完全沒有考慮這種權力濫用的脫法行為，只憑勞基法就對銀行裁罰，就是法匠，「不知變通、不查證也不考慮各種情節緣由，有如恐龍判決，是會傷害人民對於政府的信任！」

法律是為人民存在的，不是被人利用得利或傷害他人的，「依法行政當然重要，但是死守法規不知變通，才是真正的災難！」

以上發言中，「法官或公務員只死守著法律」這句話，我解讀為怕犯錯。

其實不管是在求學或工作中，越是循規蹈矩的人，越難跳脫束縛，因為他們就是按照體制內的規矩存活下來的。

所以在做事時會先確保自身無恙，不會犯錯，這並不是說完全不用思考，而是說在保全自己的情況下去做事，超過或有模糊地帶需要進一步討論時，因為有出錯的機會，自然會選擇往後退，這就是慣性。

在工作上也是，怕犯錯，不做不錯，就會越限制住自己發展的空間，更別說離開體制這種想法。

在求學階段越不照規矩來的人，在工作時越有可能跳脫體制自行創業，這也是一種慣性。