之前老婆一直要我去看 Netflix 上的一部日本新影集《武士生死鬥》，但我聽到這個名字就興致缺缺，總覺得又是一部大逃殺類的作品，下意識地就不想看它。
但在老婆的強力推薦下，我們花了好幾天晚上把第一季的六集看完，內容倒是有點出乎我的意料之外。
雖然主軸依然是以大逃殺呈現，但這次比較有代入感，至少跟歷史上的事件有所連結。
值得一提的是，影集中的男主角岡田准一長得好像陳傑憲，他揮刀的身影太帥氣了，不過畫面上真的有點血腥；在視覺上，冷兵器的戰鬥要比熱兵器殘忍多了，動不動就是斬首跟缺手缺腳的。
影集開頭的大戰，就是關乎日本命運的「戊辰戰爭」，其實也就是日本內戰，指的是日本幕末時期在王政復古中成立的明治政府擊敗江戶幕府勢力的內戰。
生死鬥的開局，則應該是在「西南事變」後，這次事變就是武士徹底退出時代的分水嶺；劇集把故事背景設定在這個武士已成落水狗的時代，再來個武士大逃殺，似乎就能強化故事的合理性。
隨著故事情節的推進，我從一開始對於武士的遭遇感到不值、再到自行查資料了解當時的時代背景，只能說武士退出歷史舞台是必然的，武器科技的進步讓武士成了時代的眼淚。
再加上武士不事生產的特權以及龐大的人口比例，不管怎麼看都是日本復興的絆腳石，把他們挪開是遲早的事，只是看用甚麼方式處理而已。
換個角度想，以武士的身手，如果願意拋開刀是唯一的想法，結合當時的先進武器，絕對是特種部隊的前身。
但這群高傲的武士，能在一夕之間就放棄自己鍛鍊數十年的武藝嗎？答案是顯而易見的，非常困難。再加上當時的熱兵器也沒現代這麼好用，高階武士們可能還覺得自己的武藝並不輸吧!
講到這邊，又讓我聯想到當前 AI 對知識分子或白領階級的衝擊，絲毫不亞於當年新式武器對於武士的衝擊。
當自己苦讀多年所堆疊出來的知識內容，一夕之間人人問 AI 都可以輕易獲得時，是否就能感受到當年武士們心中的苦澀以及失落。
差別是，當年的武士是特權階層、不事生產，而如今的知識分子或白領階級多數都還是具備生產力的「打工仔」，因此 AI 對於社會結構的影響應該有限，衝擊也不會像明治維新時期這麼大。
但如果，某些知識分子依靠特權而成了「食利階層」，那面對 AI 波潮就要很小心了，隨時都有可能被顛覆。在現代，這泛指那些：
- 只靠著「資訊不對稱」賺錢的中介者。
- 佔著管理職位，卻只做盲目傳話、不產生實質價值的官僚。
- 守著舊有體制，拒絕優化流程的「既得利益者」。
這群人，就是現代版的「特權武士」，他們在 AI 浪潮下絕對是第一批被「廢刀」的對象。
不管怎樣，我們都要時刻保持自己的生產力，不斷地確認自身價值，並努力透過新科技創造新的價值，才不會喪失競爭力而被社會淘汰、跟武士一樣變成時代的眼淚。
沒有留言:
張貼留言