全球型的產業 ETF

寫完〈為何 XLV 跟 XLP 這波跌幅這麼大？〉後，越想越不對，我當初在布局產業型 ETF 時怎麼會只考慮美國的產業 ETF 呢？ 僅包含美國企業，其實不太能完全反應產業循環的真實情況，畢竟其他國家也是有產業巨頭的存在。

我這算是有點一葉障目了，因為一開始只討論到美國的產業 ETF，就忘記全球型的存在，幸好還來得及補救。

以下列出 iShares (BlackRock) 所發行的 11 種全球產業 ETF。這些 ETF 通常追蹤 MSCI World Sector Index，成分股涵蓋美國、歐洲、日本等發達市場：

產業 (Sector)	全球 ETF 代號	核心佈局重點 (美國以外)
必需消費 (Staples)	KXI	雀巢 (Nestle)、聯合利華 (Unilever)、萊雅
醫療保健 (Healthcare)	IXJ	諾和諾德 (Novo Nordisk)、羅氏 (Roche)、阿斯特捷利康
能源 (Energy)	IXC	殼牌 (Shell)、道達爾 (TotalEnergies)、BP
公用事業 (Utilities)	JXI	義大利國家電力 (Enel)、伊比德羅拉 (Iberdrola)
金融 (Financials)	IXG	匯豐 (HSBC)、皇家銀行 (RBC)、安聯保險
科技 (Technology)	IXN	ASML、三星電子、台積電 (部分指數納入)
通訊服務 (Telecom)	IXP	軟銀 (SoftBank)、沃達豐 (Vodafone)、騰訊 (視指數)
非必需消費 (Discretionary)	RXI	LVMH、豐田汽車 (Toyota)、索尼 (Sony)
工業 (Industrials)	EXI	西門子 (Siemens)、ABB、施耐德電機
原物料 (Materials)	MXI	力拓 (Rio Tinto)、必和必拓 (BHP)、巴斯夫
房地產 (Real Estate)	REET	全球型 REITs (包含美國以外的商業、辦公室)

這些 Global ETF 是採 「全天下都在我懷裡」 的邏輯。

簡單來說，它們追蹤的是全球發達國家的產業表現。其組成結構通常如下：

1. 包含美國公司，且佔比最高

因為美國股市規模佔全球發達市場約 60% ~ 70%，所以這些 ETF 依然會持有我們熟悉的美國巨頭。舉例來說：

IXJ (全球醫療)： 裡面依然有 Eli Lilly (禮來)、UnitedHealth (UNH)。

KXI (全球必需消費)： 裡面依然有 P&G、Coca-Cola。

2. 加入了 30% ~ 40% 的非美強勢龍頭

這是我們額外看重的部分。把那些不屬於 S&P 500、但在該產業舉足輕重的跨國公司給補齊了，舉例來說：

IXJ： 補進了 Novo Nordisk (丹麥減肥藥王)、AstraZeneca (英國藥廠)、Roche (瑞士羅氏)。

KXI： 補進了 Nestle (瑞士雀巢)、Unilever (英國聯合利華)、L'Oreal (法國萊雅)。

話說回來，雖然全球型的 KXI / IXJ 雖然也是大基金，但交易量通常比純美國版小；美國本土的 XLP / XLV 則因為交易量極大，買賣價差幾乎為零。

接下來，我會先觀察幾個月，看看全球型與美國型在 2026 年下半年的走勢差異。如果發現全球型可以讓我睡得更安穩，到時再把領到的股利全部轉向全球型，甚至慢慢把舊部位汰換過去，這或許是個更好的投資策略。