該不該在職去唸 MBA ?

有一個問題我相信困擾著不少人，到底該不該在職去唸 MBA 呢？ 

網路上滿多人在討論這個話題，跟我想的或實際在台灣碰到的狀況好像不太一樣，剛好把一些當下的想法記錄下來。

以台灣商學院的師資來說，具有大型公司經理人、跨國顧問公司或是創業家經歷的並不多，大多數是博士畢業或博士後進修完直接教書。

也就是說，可能他們人生的第一份工作就是當「教授」。 

並不是說這樣不好，無法進行教學或研究工作，但其實我內心的疑問還是挺多的。

首先，博士並不是真的很「博」，現在的博士課程大多走專業化路線，也就是說在某個問題可能鑽研很深，但對於整體的概念或許認知僅限於修課時的學習。

以上這點，在跟應用面較接近的工程與管理學門，可能會有比較大的問題。

例如我來說，博士畢業後，雖然在某些特定議題，似乎是會多懂一些，被人認為是專家，也常去演講或是授課，甚至在上市公司的內部研討會擔任技術評審。 

但實際上，對於整體的系統規劃及如何設計與應用產品的能力，其實是在這幾年的「創業」過程中，因為需要服務客戶，才一點一滴的重新學習，慢慢地好像多懂了一些，有機會能獨當一面。

類似的狀況，唸 MBA 時也有感受到，部份授課老師在自己專業的部分當然沒有問題，但在商業思維的整體性以及認知上，似乎還不如班上年輕但已經自己創業多年的同學。 

這樣的說法似乎有些傷人，但到目前為止我的看法還是這樣。

那上述的說法是不建議在台灣唸 MBA 的意思嗎？

也不盡然，但當年我在第一學期時，確實有不如休學的想法，當時以為自己看書及從實務中萃取管理思維比較實在，這或許是我的「能力陷阱」。

堅持到第三學期後，覺得自己的思維方式，確實有些改變；這應該是外在環境的影響，外在改變內在、先行動後思考。

「從工程看管理」跟「從管理看工程」，這兩者的思維本來就差異很大。

當養成習慣，不斷的轉換身份或視角來看同一件事時，思維方式就是會改變。

這無關我新學了甚麼有用的課程或工具，就是有所改變；而這小小的改變，我自己則認為值回票價，畢竟到了這個年紀，些微的思維改變都極其困難。

是不是唸 MBA 就能當經理人呢？我反倒認為先當經理人/創業家後，再來唸 MBA 或許更有收穫。

或許有人會誤解有 MBA 的學位，會有利於升遷，關於人脈連結這部分，未來有機會另文討論。